「EMS美顔器って、本当に科学的な根拠があるの？」
「電気で筋肉が動くのは分かるけど、それが美容効果につながるの？」
「BIOAESTECH DUAL ORB DEEP LIFTは“科学”を強く打ち出しているけれど、商品そのものを調べた論文はある？」
美顔器をなんとなくのイメージではなく、根拠を確認してから選びたい人なら、このあたりが気になるのではないでしょうか。
先に結論をいうと、顔へNMES（神経筋電気刺激）を使用し、筋肉や皮膚、顔の形態などを調べた人対象の研究は実際にあります。
2012年には108人の女性を対象にした無作為化比較試験、2024年には24人を対象にした左右比較試験、2026年には14人を解析したパイロット研究が報告されています。PubMedで研究を確認する
ただし、ここが最も重要です。
これらの論文は、BIOAESTECH DUAL ORB DEEP LIFTそのものを試験した研究ではありません。
研究で使われた機器、電極、周波数、使用時間、使用部位などはそれぞれ異なります。
そのため、
「顔用EMSについて研究結果がある」
ことと、
「BIOAESTECHの効果が科学的に証明されている」
ことは分けて考える必要があります。
この記事では、EMSの仕組みから実際の臨床研究、その研究の限界、BIOAESTECH公式で確認できる設計まで順番に整理します。
テクノロジーと実証で肌を変える！高機能スキンケアの新定番【BIOAESTECH】
- EMS美顔器に科学的根拠はある？先に結論
- そもそもEMSとは？筋肉が動く仕組み
- 顔用EMS・NMESを調べた科学的研究はある
- 顔用EMS・NMESの主な研究を比較
- 研究がある＝すべてのEMS美顔器に効果がある、ではない
- BIOAESTECH DUAL ORB DEEP LIFT自体に科学的根拠はある？
- 2つの球体型ヘッド「デュアルオーブ」は何が特徴？
- メーカーの「実証データ」と査読論文は同じではない
- EMS美顔器で期待できること・期待しすぎないほうがよいこと
- 「科学的根拠がある美顔器」を見分けるチェックポイント
- BIOAESTECHの口コミや実際の効果はどう？
- EMS美顔器の科学的根拠でよくある質問
- まとめ｜EMSには研究があるが、BIOAESTECH固有の効果とは分けて考える
EMS美顔器に科学的根拠はある？先に結論
「EMS美顔器に科学的根拠はあるのか」という質問に対しては、単純に「ある」「ない」の二択で答えるより、何についての根拠なのかを分けることが大切です。
現時点では、
- 顔へNMESを使用した人対象の研究はある
- 筋厚、皮膚弾力、しわ、顔の形態などを調べた研究がある
- 一部の評価項目で変化が報告されている
- ただし研究数や対象人数には限界がある
- 市販されているすべてのEMS美顔器が同じ結果になるわけではない
という状態です。顔用NMES研究を確認する
したがって、この記事での結論は、
「顔用EMS・NMESには人を対象とした研究例がある。しかし、それだけで個別の美顔器すべての効果が証明されたとは言えない」
となります。
BIOAESTECHについても同じです。
EMSという技術に研究があることは、商品を考える材料のひとつになります。
しかし、その研究結果をそのままDUAL ORB DEEP LIFT固有の効果として扱うことはできません。
そもそもEMSとは？筋肉が動く仕組み
まずは、研究内容を理解する前提としてEMSの基本を整理します。
EMSは電気刺激で神経・筋肉へ刺激を与える仕組み
私たちが筋肉を動かすときは、神経を介した電気的な信号によって筋肉が収縮します。
EMSでは、外部から電気刺激を与えることで神経や筋肉へ刺激を加えます。
自分で意識して筋肉を動かす方法とは異なり、外部から電気刺激を利用する点が特徴です。
ただし、
「電気刺激で筋肉が動く」ことと「美容上の見た目が必ず変化する」ことは同じ話ではありません。
筋肉が刺激される原理と、美容上どのような変化が生じるのかは分けて検証する必要があります。
EMSとNMESはどう違う？
美容家電では「EMS」という言葉が一般的ですが、学術論文では「NMES」という名称もよく使用されます。
NMESは「Neuromuscular Electrical Stimulation」の略で、日本語では神経筋電気刺激などと訳されます。
今回紹介する顔の研究でもNMESという言葉が使われています。PubMedで確認する
ただし、市販の「EMS美顔器」と、論文で研究されたNMES機器をすべて同じものとして扱うことはできません。
機器ごとに刺激条件や電極形状などが異なるためです。
家庭用美顔器と研究で使用された機器は同じではない
ここは「科学的根拠」を考えるうえで非常に重要です。
たとえば、
「NMESは研究されている」
という事実があったとしても、
「だから家電量販店で売られているEMS美顔器なら、どの商品でも論文と同じ結果が出る」
とは言えません。
研究では、使用する機器、刺激条件、使用時間、使用回数、電極を置く位置などを決めて試験します。
市販品がその条件と異なれば、研究結果をそのまま当てはめることはできません。
顔用EMS・NMESを調べた科学的研究はある
では実際に、顔へNMESを使用した研究にはどのようなものがあるのでしょうか。
代表的な研究を見ていきます。
2012年の無作為化比較試験で分かったこと
2012年に発表された研究では、108人の健康な女性が参加しました。
参加者は、顔用NMES機器を使用するグループと、使用しない対照グループへ分けられています。
NMESを使用したグループは、1日20分・週5日を12週間行いました。
評価には、大頬骨筋の厚みを超音波で測定する方法などが使われています。
結果として、NMES群では大頬骨筋の平均筋厚が開始前より増加し、対照群との間にも差が報告されました。また、使用者による顔のハリや印象などについての主観評価にも変化が報告されています。2012年の研究を確認する
これは、顔へのNMESについて比較的まとまった人数を対象にした研究のひとつです。
ただし、ここから、
「EMS美顔器なら何を使っても12週間で同じ変化が出る」
とは言えません。
この研究で使用された機器と使用条件に対して得られた結果だからです。
2024年の顔用NMES研究で分かったこと
2024年に発表された研究では、30～59歳の健康な女性24人を対象に、顔の左右を比較する試験が行われました。
片側には高周波の顔用NMES機器と通常のスキンケアを使用し、反対側は通常のスキンケアのみとして8週間比較しています。
研究で使われた機器は40～190kHzで作動する特定の高周波NMES機器です。
結果として、NMESを行った側では、皮膚弾力、しわ、フェイスラインに関する複数の評価指標などに統計的な変化が報告されています。2024年の研究を確認する
顔用NMESを美容目的で研究した興味深い結果ですが、対象は24人です。
また、BIOAESTECHで使用されている機器を試験した研究ではありません。
したがって、この論文の結果をそのままDUAL ORB DEEP LIFTへ当てはめることはできません。
2026年のパイロット研究で分かったこと
2026年には、顔へのNMESと筋肉・顔の形態変化をCTで評価した研究も報告されています。
15人の健康な女性が登録され、最終的に14人が解析対象となりました。
顔の片側の目の下やこめかみ周辺へ8週間NMESを使用し、反対側を比較対象としています。
その結果、NMESを使用した側では眼輪筋や側頭筋の筋厚、顔の形態に関する一部の指標に変化が報告されました。2026年の研究を確認する
ただし、論文自体も「パイロット研究」と位置付けています。
14人という小規模な研究なので、これだけで顔用NMES全体について最終的な結論が出たと考えるべきではありません。
顔用EMS・NMESの主な研究を比較
ここまでの3研究を簡単に整理すると、次のようになります。
| 研究 | 対象 | 期間 | 主な評価内容 | 報告された内容 | BIOAESTECHそのものの研究？ |
|---|---|---|---|---|---|
| 2012年 | 健康な女性108人 | 12週間 | 大頬骨筋の筋厚、主観評価など | 筋厚などに変化 | いいえ |
| 2024年 | 健康な女性24人 | 8週間 | 弾力、しわ、フェイスラインなど | 複数指標に変化 | いいえ |
| 2026年 | 解析対象14人 | 8週間 | 筋厚、顔の形態など | 一部指標に変化 | いいえ |
この表から分かるのは、顔への電気刺激について人を対象にした研究そのものは存在するということです。
一方で、3つの研究は使用機器も対象部位も条件も同一ではありません。
そして、いずれもBIOAESTECH DUAL ORB DEEP LIFTを試験した研究ではありません。
ここを混同しないことが、科学的根拠を正しく読むうえで最も重要です。
研究がある＝すべてのEMS美顔器に効果がある、ではない
「論文がある」と聞くと安心感があります。
しかし、論文が1本見つかっただけで、市販されているすべての商品へ同じ結果を当てはめることはできません。
研究ごとに機器・周波数・電極・使用条件が違う
EMSやNMESは、単に「電気を流している」という点だけで比較できるものではありません。
研究によって、
- 使用する機器
- 波形や周波数
- 電極形状
- 電極を当てる位置
- 使用時間
- 1週間あたりの使用回数
- 研究期間
などが異なります。
たとえば2012年の研究は1日20分・週5日・12週間でしたが、2024年の研究は別の高周波機器を使った8週間の試験です。2012年研究、2024年研究
同じ「顔用NMES」という名称でも、条件は同じではありません。
対象人数がまだ多くない研究もある
2012年の試験では108人が参加していますが、2024年は24人、2026年のパイロット研究では14人が解析対象です。
少人数の研究にも価値はあります。
ただし、人数が限られる研究結果をそのまま幅広い年齢・肌状態・体質の人全員へ一般化するには慎重さが必要です。
研究期間は数週間～数カ月
今回紹介した研究は8週間や12週間です。
つまり、
「数年間使った場合にどうなるか」
「使用をやめた後も変化が続くのか」
「長期間続けた場合の結果はどうか」
まで同じ研究で確認されているわけではありません。
短期間の研究結果と、長期的な効果を同じものとして考えないことも大切です。
ビフォーアフター写真や口コミは臨床研究とは別
メーカーの商品ページや口コミサイトでは、使用前後の写真や「すっきりした気がする」といった感想を見ることがあります。
これらは使用感を知るうえでは参考になります。
しかし、
ビフォーアフター写真や個人の口コミと、比較条件を設定して行う臨床研究は証拠として同じものではありません。
写真や口コミだけを見て「科学的に証明された」と判断しないほうがよいでしょう。
BIOAESTECH DUAL ORB DEEP LIFT自体に科学的根拠はある？
ここからはBIOAESTECHそのものについて見ていきます。
公式で確認できるのは表情筋に合わせたEMS設計
BIOAESTECH公式では、DUAL ORB DEEP LIFTについて、表情筋の走行を解析し、部位ごとに異なる筋肉の深さや流れに合わせて周波数と刺激を独自設計したと説明しています。公式商品ページを確認する
また、EMSは5段階で調整でき、2つの球体型ヘッドを使う「デュアルオーブ×EMS」を特徴としています。公式商品ページを確認する
ここで、以前の記事内容から修正しておきたい点があります。
ネット上では、
「低周波EMSと中周波EMSの2種類を搭載している」
「低周波は浅い筋肉、中周波は深い筋肉へ届く」
といった説明を見かけます。
しかし、現在確認できる公式商品ページでは、低周波＋中周波という具体的な2種類の構成は明記されていません。
したがって、この記事では公式に確認できる、
「表情筋に合わせて周波数と刺激を独自設計している」
という範囲で説明します。
DUAL ORB DEEP LIFTそのものを検証した査読論文は確認できる？
今回、公式公開情報とPubMedなどでBIOAESTECH、DUAL ORB DEEP LIFTについて確認しました。
現時点で確認した範囲では、DUAL ORB DEEP LIFTそのものを被験者へ使用し、その美容上の変化を査読付き臨床論文として発表した研究は確認できませんでした。
一方、公式ページでは独自の周波数・刺激設計や、製品設計へ皮膚科医が関わっていることが紹介されています。BIOAESTECHのブランドコンセプトを確認する
つまり、
商品設計に科学・医学的な考え方を取り入れていること
と、
その商品自体の効果が査読付き臨床試験で証明されていること
は別です。
ここは分けて考えましょう。
EMS一般の研究結果をBIOAESTECHへそのまま当てはめられない
2012年・2024年・2026年の研究を見ると、顔へのNMESによって一部の筋肉や皮膚、顔の形態指標に変化が報告されています。
これはBIOAESTECHを検討するときの背景知識にはなります。
しかし、
「顔用NMESで変化が出た論文がある」
↓
「BIOAESTECHでも同じ変化が出る」
↓
「BIOAESTECHの効果は科学的に証明済み」
と結論づけることはできません。
商品固有の効果を証明するには、その商品または同一条件の機器を用いた検証を見る必要があります。
テクノロジーと実証で肌を変える！高機能スキンケアの新定番【BIOAESTECH】
2つの球体型ヘッド「デュアルオーブ」は何が特徴？
BIOAESTECHの見た目で最も特徴的なのが、先端にある2つの球体です。
2つの球体を肌へ密着させながら使用する構造
公式では「デュアルオーブ×EMS」「挟撃EMS」と表現されています。公式商品ページを確認する
2つのオーブを肌へ密着させ、フェイスラインなどへ沿わせながらEMSを使用する構造です。
以前の記事では、
「2つの球体で筋肉をつまみ上げた状態でEMSを届ける」
と説明していました。
しかし、筋肉そのものを機械的につかんでいると断定するのは避けたほうがよいでしょう。
公式で確認できる範囲では、2つの球体型ヘッドを肌へ密着させながら使用する独自形状と捉えるのが適切です。
独自構造があることと効果が証明されていることは別
「他の商品とは違う構造がある」
というのは、商品を選ぶうえで重要な特徴です。
ただし、
独自構造＝その構造による美容効果が臨床試験で証明されている
という意味ではありません。
製品の構造や設計思想は「どう作られているか」の話。
臨床研究は「実際に人へ使ったとき、何がどの程度変化したか」の話です。
この2つは分けて評価する必要があります。
「日本初」という表現はどう読む？
公式商品ページではDUAL ORB DEEP LIFTについて「日本初」と表現しています。
ただし、その注記は「日本国内の家庭用EMS美顔器において、2026年3月・自社調べ」です。公式商品ページを確認する
つまり、この「日本初」はメーカーによる市場調査上の表現です。
第三者の医学機関が、
「日本で初めて効果を科学的に証明したEMS美顔器」
と認定したという意味ではありません。
「日本初」という言葉だけで科学的根拠の強さを判断しないようにしましょう。
メーカーの「実証データ」と査読論文は同じではない
美容家電を調べていると、
「エビデンス」
「実証」
「科学的」
「医師監修」
といった言葉をよく見かけます。
どれも悪い言葉ではありません。
ただし、それぞれ意味が異なります。
メーカー独自試験とは
メーカーが商品の開発過程などで独自に評価試験を行うことがあります。
こうした試験も、商品を知るうえで参考になるデータです。
しかし、そのデータを評価するときは、
- 何人を対象にしたのか
- 比較対象があったのか
- 何週間調べたのか
- 何を測定したのか
- 評価した人は誰か
- 統計解析をしているか
- 試験方法が公開されているか
などを見る必要があります。
「実証データあり」という言葉だけでは、研究の内容までは判断できません。
査読付き論文とは
学術論文では、研究方法や結果を論文としてまとめ、専門家による査読を経て学術誌へ掲載されるものがあります。
だからといって「査読論文なら絶対に正しい」というわけではありません。
研究規模や方法、利益相反なども確認する必要があります。
それでも、
「メーカーが自社サイトで示しているデータ」と「研究方法を公開して学術誌へ掲載された査読論文」は同じものではない
ことは覚えておくとよいでしょう。
「医師が設計に関与」も効果証明とは別
BIOAESTECH公式では、製品設計に韓国の皮膚科医が携わっていると紹介しています。BIOAESTECHのブランドコンセプトを確認する
専門家の知見を開発へ取り入れている点は、商品設計上の情報として参考になります。
ただし、
医師が開発へ関わっている＝その商品の効果が医学的に証明されている
という意味ではありません。
医師監修・医師関与と臨床試験による有効性評価は別です。
EMS美顔器で期待できること・期待しすぎないほうがよいこと
研究と商品の違いが分かったところで、EMS美顔器との付き合い方を整理します。
EMSによる筋肉への電気刺激
EMSの基本機能は、電気刺激を利用して神経や筋肉へ刺激を与えることです。
BIOAESTECHも、表情筋に合わせた独自の周波数・刺激設計を中心機能としています。公式商品ページを確認する
「EMSによる刺激を自宅の美容ケアへ取り入れたい」という目的なら、商品コンセプトと合っています。
美容目的のセルフケアとして考える
DUAL ORB DEEP LIFTは、自宅で使用する美顔器です。
そのため、
「美容医療の代わり」
「たるみを治療する機器」
と考えるより、家庭で行う美容ケアのひとつとして考えるほうが現実的です。
美容医療のような変化を保証する商品ではない
顔用NMES研究で変化が報告されているからといって、
「使えば必ず顔がリフトアップする」
「誰でもしわがなくなる」
ということではありません。
研究結果にも個人差があり、市販商品の条件もそれぞれ異なります。
BIOAESTECH公式でも、商品ページに掲載する使用例について効果には個人差があると注記しています。公式商品ページを確認する
永久的なリフトアップや脂肪減少を証明するものではない
BIOAESTECH公式が使用する「リフトケア」については、機器を上方向へ動かすことによる物理的ケアという注記があります。公式商品ページを確認する
そのため、
「顔の組織を永久に持ち上げる」
「EMSで頬の脂肪を減らす」
といった意味で捉えないようにしましょう。
頬コケやフェイスラインについて詳しく確認したい場合は、専用記事で整理しています。
バイオエステックで頬がコケる？フェイスライン・EMSの注意点
「科学的根拠がある美顔器」を見分けるチェックポイント
BIOAESTECHだけでなく、他の美顔器を比較するときにも使える考え方です。
その商品の臨床試験なのか確認する
まず確認したいのは、
「紹介されている論文が、その商品自体を使った研究なのか」
です。
「EMSに関する論文」
と、
「そのEMS美顔器を使った論文」
では意味が大きく違います。
人数・期間・比較対象を見る
「臨床試験済み」と書かれていても、試験内容によって情報の強さは違います。
人数、期間、比較対象の有無などを確認しましょう。
10人前後の短期試験と、100人以上を対象に比較した試験を同じ強さの証拠として扱う必要はありません。
メーカー試験か査読論文か確認する
メーカー独自試験なのか、査読付き学術論文なのかも確認します。
どちらか一方が無意味ということではありません。
「どの種類のデータなのかを把握したうえで読む」ことが重要です。
口コミ・ビフォーアフターだけで判断しない
口コミは、
「痛いのか」
「使いやすいのか」
「続けやすいのか」
を知るには役立ちます。
しかし口コミだけでは、科学的な因果関係までは証明できません。
ビフォーアフター写真についても同じです。
科学的根拠と実使用者の感想は、それぞれ別の情報として見るのがおすすめです。
BIOAESTECHの口コミや実際の効果はどう？
ここまで読んで、
「研究上の話は分かったけれど、実際に使った人はどう感じているの？」
と思った人もいるでしょう。
それは科学的根拠とは別の検索意図になるため、この記事では深掘りしません。
実際の口コミや「効果ある・ない」という評価については、専用記事で詳しくまとめています。
悪い口コミやデメリットから判断したい人はこちらです。
DUAL ORB DEEP LIFTの口コミ｜悪い評判・デメリットを確認する
テクノロジーと実証で肌を変える！高機能スキンケアの新定番【BIOAESTECH】
EMS美顔器の科学的根拠でよくある質問
EMS美顔器には本当に科学的根拠がある？
顔へNMESを使用した人対象の臨床研究はあります。
2012年、2024年、2026年の研究では、筋厚、皮膚、顔の形態などの一部指標に変化が報告されています。
ただし、すべての市販EMS美顔器に同じ効果が証明されているわけではありません。
EMSで表情筋は鍛えられる？
2012年の研究では、大頬骨筋の筋厚増加が報告されています。また2026年のパイロット研究でも、刺激した側の一部の顔面筋で筋厚の変化が報告されています。
ただし、「どのEMS美顔器でも一般的な筋トレと同じように表情筋を鍛えられる」と一律に断定することはできません。
BIOAESTECH自体の論文はある？
今回確認した公式公開情報およびPubMedなどの範囲では、DUAL ORB DEEP LIFTそのものを検証した査読付き臨床論文は確認できませんでした。
公式では、表情筋に合わせた周波数・刺激設計や医師の製品設計への関与が紹介されています。公式商品ページを確認する
低周波と中周波の2種類が搭載されている？
現在確認できる公式商品ページでは、「低周波EMS＋中周波EMSの2種類を搭載」という具体的な説明は確認できません。
公式で確認できるのは、部位ごとの表情筋の深さや流れに合わせて周波数と刺激を独自設計しているという内容です。公式商品ページを確認する
深い筋肉までEMSが届く？
公式では「深層まで」という表現がありますが、注記として「筋肉への刺激、または角質層まで」とされています。公式商品ページを確認する
そのため、
「この周波数だから皮膚から○mmの深さまで必ず届く」
というように単純化しないほうがよいでしょう。
2つの球体は筋肉をつまんでいる？
公式では「挟撃EMS」という商品表現がありますが、2つの球体型ヘッドが肌へ密着する構造として考えるのが適切です。公式商品ページを確認する
筋肉そのものを機械的につかんでいると断定することは避けます。
医療機器と同じ効果がある？
同じ「電気刺激」を使っていても、家庭用美顔器と医療・研究で使用される機器では、目的や使用条件が異なります。
医療分野でNMESが研究されていることだけを理由に、家庭用美顔器にも医療と同じ効果があると考えることはできません。
まとめ｜EMSには研究があるが、BIOAESTECH固有の効果とは分けて考える
EMS美顔器の科学的根拠について調べるときは、
「EMSという技術に研究があるか」
と、
「その商品自体に臨床的な根拠があるか」
を分けることが重要です。
顔へのNMESについては、人を対象にした研究があります。
2012年には108人の女性を対象とした無作為化比較試験で大頬骨筋の筋厚などが調べられ、2024年には24人の左右比較試験で皮膚弾力・しわ・フェイスラインなどの指標、2026年には14人を解析したパイロット研究で筋厚や顔の形態などが評価されています。
そのため、
「顔へのEMS・NMESには、人を対象にした研究がまったく存在しない」
というわけではありません。
一方で、これらはBIOAESTECH DUAL ORB DEEP LIFTそのものを試験した研究ではありません。
現在BIOAESTECH公式で確認できるのは、
- デュアルオーブ×EMS
- 2つの球体型ヘッド
- 表情筋の走行を考慮した周波数・刺激設計
- EMS5段階調整
- 製品設計への皮膚科医の関与
などです。公式商品ページを確認する
一方、今回確認した範囲では、DUAL ORB DEEP LIFTそのものの美容効果を検証した査読付き臨床論文は確認できませんでした。
したがって、
「顔用EMSには研究がある」＝「BIOAESTECHの効果が科学的に証明済み」
と考えるのは避けたほうがよいでしょう。
科学的根拠を重視して美顔器を選ぶなら、
技術としての研究、商品固有の試験、メーカー独自データ、口コミをそれぞれ分けて判断すること
が大切です。
「仕組みと研究内容は分かった。実際の購入者はどう評価しているのか」という人は、効果・口コミの記事もあわせて確認してみてください。
DUAL ORB DEEP LIFTの悪い口コミ・デメリットを確認する
バイオエステックの使い方｜頻度・ジェル・正しい手順を確認する
